- Vamos a conversar ahora con el abogado de los comerciantes de pro mayor expedientes del indo para entender un poco mejor por qué muchos no están de acuerdo con este documento que se firmaba y que aparentemente a través de una ley podría solucionar este problema, doctor walter suárez bienvenidos.
“ Gracias estimado, un placer estar en su canal”
– ¿Bueno en primer lugar porque no estarían de acuerdo los comerciantes de pro mayor en este acuerdo?
“En realidad de ayer se le se le expresaba al legislativo municipal la molestia de los comerciantes de otro mayor, en primer lugar por el hecho de que existió razonamiento a la inversa con una promulgación de esta ley es decir primero se promulgó la ley y posteriormente se le intenta socializar, cuando el procedimiento legislativo establecería que primero se socializa la ley y posteriormente se promueve, sin embargo entre gallos y media noche el día de ayer nos hemos desayunado una ley municipal que establece aprender un convenio con el que fuese dueño de los terrenos donde se construyó con mayor, en este caso no se les consultó a los copropietarios en este momento son los que están en posesión del centro comercial si estaban o no de acuerdo.
– ¿Cuántos comerciantes son?
“ Copropietarios como propietarios en realidad hasta ayer se manejaba la cifra de casi 400 copropietarios”
– Lo que decía el señor Troncoso, ¿El espacio a quien le pertenece?
“ Bien en realidad el centro comercial pro mayor fue concebido como un espacio que estaba inscrito bajo el régimen de copropiedad, esto quiere decir que se rige bajo las reglas del condominio, el artículo 160 del código civil es claro en un condominio existen áreas de uso común, a través de la constitución de este condominio se estableció cuáles eran las áreas de uso común, entre ellos las calles aceras etcétera, estos estos espacios son de propiedad de todos los copropietarios, no como ahora se intenta hacer ver de que existe un particular el dueño de todas las áreas comunes.
– El que suscribe de acuerdo con el municipio es el señor con Ondarco, realizamos la consulta al señor tronco de quien es el señor Ondarco y no supo responder. ¿Usted conoce quién es?
“ Correcto, es un viejo conocido de del centro comercial, pero por una serie de procesos que se siguen entre los copropietarios del promayor y este señor que vendría a ser representante legal de alque y compañía Bolivia que era la empresa que fuese propietaria como los mamíferos regionales.
- ¿ El es representantes de alque?
“ Supuestamente nosotros tenemos entendido que la empresa alque ya no funciona hace bastante tiempo, sin embargo el ostenta un poder de representación según lo que tenemos entendido y según lo que se suscribió ayer en el acuerdo con la alcaldía.
¿ Qué referencia se tiene del señor Condarco?
“ Como nosotros lo hemos manifestado anteriormente tenemos una serie de procesos penales en contra de él, entre ellos uno que se encuentra ya con acusación formal radicado en el tribunal noveno de sentencia de la capital a través del cual el ministerio público ha reunido las pruebas suficientes de que él fuese autor o partícipe del delito exterior nato agravado y por una venta o supuesta transferencia de áreas comunes del centro comercial por mayor es decir tenemos una un proceso de esos terrenos, el ministerio público ha planteado una acusación formal y estamos a un paso ya de la fecha 27 de noviembre ingresar formalmente al juicio oral en contra de este ciudadano, es con este ciudadano la Alcaldía ha suscrito un convenio.
– ¿La alcaldía habría sido sorprendida en su buena fe o de qué estamos hablando?
“ Entendemos que la alcaldía con la intención de buscarle solución a un problema no ha medido los alcances que podría tener esta decisión, por ejemplo en este caso hablamos de que existe una a través de esta ley municipal existe una vulneración al derecho a la propiedad privada los copropietarios de pro mayor son dueños de las áreas comunes de este centro del municipio no pueden por ningún motivo establecer servidumbre encima de una propiedad privada y si así fuese necesariamente se necesita según el código civil la aprobación de todos los copropietarios cuando un fondo es de varios propietarios debe de existir anuencia de todos .
- Resumiendo, que el vender en espacios públicos que es un problema para todos, hoy día podría ser venta en espacios privados como un problema para 400 comerciales, más o menos dice que ¿esa es la solución?
“ Correcto en realidad nosotros lo que le hemos manifestado a la alcaldía es lo siguiente : El comercio informal a través de una serie de hechos protagonizados en la vía pública enfrentamientos a la gendarmería en este momento recibe el apoyo de la alcaldía por encima del comercio formal por encima del comercio que tributa por encima del comercio que tiene casetas compradas y adquiridas a través de préstamos bancario en apego a lo legal, teniendo licencia de funcionamiento municipal, teniendo patente en este momento van a ser avasallados y apadrinados por el gobierno municipal.
- ¿Ante esto que usted está diciendo qué acciones van a ustedes encarar?
En este momento las acciones de hecho las están tomando los comerciantes, se encuentran en una vigilia y en estado de emergencia sin embargo lo jurídico la forma de poder contrarrestar esta ley municipal no es otra que plantear un recurso de inconstitucionalidad en contra de la misma entonces estamos trabajando en ello y el día jueves va a haber una reunión con personeros de la alcaldía y su equipo técnico donde van a tratar de explicarle a los comerciantes cuáles serían los supuestos beneficios de esta leyes.